Y Combinator內(nèi)部有一句話：“初創(chuàng)企業(yè)都是死于自殺的，而不是被別人殺害。”也許這句話聽上去會讓你感到驚訝，但是這是事實(shí)。一個(gè)初創(chuàng)企業(yè)的失敗，大多數(shù)情況下都是創(chuàng)始人自身犯下了不可挽回的錯誤，而來自外界的力量很少能夠?qū)⒁粋€(gè)初創(chuàng)企業(yè)置于死地。

然而在一種特殊的情況下，外界的某些力量的確會給初創(chuàng)企業(yè)帶來巨大的麻煩，甚至是將其扼殺在搖籃之中。這就是，當(dāng)你的前任雇主動用數(shù)百萬美元的資金，以及其強(qiáng)大的法務(wù)團(tuán)隊(duì)將你告上法庭的時(shí)候。

我們是Shred Video公司的創(chuàng)始人，我們的前任老板，Smule公司的CEO Jeff Smith日前用一紙?jiān)V狀將我們卷入到了一場官司之中。他指控我們傷害了Smule的知識產(chǎn)權(quán)，然而這個(gè)指控完全是子虛烏有的。他將我們告上法庭，只是因?yàn)樗?jīng)想要收購我們的企業(yè)，但是我們拒絕了他的收購邀請。

這場官司完全是荒唐的，Smith的核心論點(diǎn)就是我們侵犯了Smule的知識產(chǎn)權(quán)，在我們的產(chǎn)品開發(fā)過程中使用了他們的專利技術(shù)。這個(gè)指控絕對是子虛烏有，而且Jeff Smith自己也深知這一點(diǎn)。當(dāng)我們提出讓第三方機(jī)構(gòu)調(diào)查Shred Video與Smule產(chǎn)品的核心代碼的時(shí)候，他選擇了拒絕。他的意圖很明顯，他使用的是一個(gè)景點(diǎn)的“圍困戰(zhàn)術(shù)”：利用Smule雄厚的資金以及經(jīng)驗(yàn)豐富的律師團(tuán)隊(duì)來困住我們，讓我們難以進(jìn)行融資，讓我們流干最后一滴血，然后向他屈服。

Jeff Smith和Smule有錢、有資源，而且對于這種草率的指控，美國的法律對我們幾乎沒有任何保護(hù)。但是如果Smith先生覺得我們會在這樣的情況下低頭，那么他就錯了，我們不會在他的欺凌中忍氣吞聲。對于我們自己，以及其他所有曾經(jīng)或是即將受到前雇主法律騷擾的創(chuàng)業(yè)者來說，我們要做的，就是站起來反抗。

在事實(shí)面前，一切詭辯都是徒勞的。在這篇文章中，我們要擺出所有事實(shí)，讓你們，也就是讀者們，來扮演法官的角色。

我們是如何成立Shred Video的

3年以前，我結(jié)識了現(xiàn)在的聯(lián)合創(chuàng)始人Mark Godfrey，那時(shí)他和我還都在音樂科技公司Smule供職。在那段時(shí)間里，我們參與打造了該公司的一些非常成功的產(chǎn)品，包括AutoRap和Sing!Karaoke。由于對科技的熱愛，而且都有一顆想要創(chuàng)業(yè)的心，我們兩個(gè)人最終成為了好朋友。我們都希望能夠打造一家屬于自己的企業(yè)，去感受創(chuàng)業(yè)的歷程。

于是在去年的時(shí)候，我們兩個(gè)人離職，并且開始自己創(chuàng)業(yè)。就這樣，Shred Video成立了。

在Mark剛剛提出想要離職去創(chuàng)業(yè)的時(shí)候，Jeff Smith就暗示自己也想要分一杯羹。他提出讓Mark轉(zhuǎn)為Smule的兼職員工，并且提出日后Mark若是做出產(chǎn)品，給Smule一些粉紅。對此，Mark選擇了拒絕：他想要打造只屬于自己的產(chǎn)品。之后，Mark的經(jīng)理問他是否愿意幫一個(gè)忙，那就是繼續(xù)為Smule提供工程方面的支持，而這些支持，Mark可以自己保留知識產(chǎn)權(quán)。

Mark希望能夠與Smule完成一次友好的分手，而且他本身也非常愿意在離職之后繼續(xù)為前任老板以及曾經(jīng)一起戰(zhàn)斗過的同事提供幫助。這件事最終的走向讓我們極其寒心，本來是為人提供幫助，結(jié)果對方卻借用這件事控告我們侵犯了他們的知識產(chǎn)權(quán)。

Mark在公司的最后一天，他找到了Smule的IT經(jīng)理，歸還他手中屬于Smule的設(shè)備，包括手機(jī)、硬盤和筆記本電腦。這位IT經(jīng)歷代表公司CTO Alex Li對Mark說，他可以留著這臺筆記本電腦。對此，Mark有些不解，他又去經(jīng)理John Shimmin那里去求證，他問道：“你確定我應(yīng)該留著這臺電腦嗎？”Shimmin回答說：“是的，因?yàn)槟氵€要繼續(xù)為我們提供幫助。”他認(rèn)為Mark還要繼續(xù)使用電腦中的Smule代碼，這樣才能繼續(xù)為Smule提供幫助。四天之后，Shimmin又一次確認(rèn)了這件事情，并且讓Mark將電腦里的Smule代碼發(fā)送給他。有過了幾天，他和Smule的其他一些工程師還讓Mark檢查Smule的代碼庫，并且讓Mark回答了他們的一些問題。請注意，Mark為他們所做的這一切，都是沒有任何回報(bào)的。前前后后，Mark共為他們提供了超過20小時(shí)的“義務(wù)勞動”，我所技術(shù)的這些事情都有白紙黑字的郵件往來作為證據(jù)。

但是他們并沒有因?yàn)檫@些不計(jì)回報(bào)的工程協(xié)助而感謝Mark，相反的，Jeff Smith看到了一個(gè)機(jī)會。當(dāng)他得知Mark和我一起創(chuàng)立了Shred Video之后，他將我們帶到了法庭之上。

Smule的核心指控，就是Mark偷走了那臺電腦上的Smule代碼，并且使用這些代碼開發(fā)了Shred Video的產(chǎn)品。通過論證，我們就能證明他的這個(gè)指控站不住腳。Shred Video從來沒有使用過Smule的代碼或是他們注冊了專利的開發(fā)方法，而且我們也沒有從他們的代碼和開發(fā)方法之中獲得任何利益。

當(dāng)Smule起訴了Mark，并且通過法律手段對我們進(jìn)行威脅的那一刻起，Mark就關(guān)上了這臺電腦，把它交給了我們的訴訟律師。之后我們的律師將這臺電腦移交給了法庭當(dāng)做證物進(jìn)行留存。如今這臺電腦正在靜靜的躺在法院的證物室當(dāng)中。

要證明Shred Video從來沒有使用過Smule的代碼和開發(fā)方式，你首先需要了解Shred Video的技術(shù)和Smule的技術(shù)之間有何不同。

Shred Video的技術(shù)

Shred Video的產(chǎn)品能夠?qū)⒁曨l和音樂素材通過算法壓縮成類似電影的文件。它需要用戶從自己的素材庫中輸入視頻素材以及一段音樂，然后我們的軟件會通過三個(gè)步驟對二者進(jìn)行壓縮，這三個(gè)步驟分別為：

1 使用MIR（音樂信息檢索）技術(shù)對歌曲進(jìn)行分析，提取音樂的主要組成部分，例如前奏、主歌和副歌等。

2 分析用戶上傳視頻的進(jìn)程，找出其中含有動作的片段，以及靜止畫面。我們的方式，是辨別視頻中的加速時(shí)刻，然后進(jìn)行標(biāo)記。

3 完成壓縮，將有動作的鏡頭安放在歌曲的副歌部分，將靜止畫面安放在其他地方。

Smule對我們的指控完全是荒謬的，因?yàn)镾mule沒有任何一個(gè)產(chǎn)品使用了以上三種方式。你自己在家就可以證明一點(diǎn)。

我們先說音樂分析。你可以下載一個(gè)Smule的軟件，過去或者現(xiàn)在的都可以，用這個(gè)軟件對你音樂庫中的音樂進(jìn)行分析，然后進(jìn)行縮混。

你一定會發(fā)現(xiàn)，沒有任何一個(gè)Smule產(chǎn)品可以完成這個(gè)工作，因?yàn)樗麄兏揪蜎]使用過MIR技術(shù)對音樂進(jìn)行分析。Smule的音樂技術(shù)是基于對他們自己音樂軌道的手動注釋。這個(gè)技術(shù)是該公司內(nèi)部的一個(gè)聲學(xué)工程師團(tuán)隊(duì)開發(fā)的。這個(gè)團(tuán)隊(duì)在開發(fā)這個(gè)技術(shù)的過程中，領(lǐng)導(dǎo)人曾是來自斯坦福大學(xué)的Rob Hamilton。

現(xiàn)在我們來測試視頻分析技術(shù)。下載一個(gè)Smule的視頻分析產(chǎn)品，然后從你的GoPro或是其他相機(jī)中導(dǎo)入視頻到這個(gè)軟件中，然后嘗試使用這個(gè)軟件找到視頻中的加速。你會發(fā)現(xiàn)：Smule的軟件做不到這一點(diǎn)。

測試3：視頻壓縮技術(shù)測試。用Smule的產(chǎn)品對GoPro攝制的畫面進(jìn)行壓縮，嘗試將動態(tài)視頻放在你所選歌曲的高潮部分。

如果你成功了，擺脫一定要來告訴我。

Smule的技術(shù)

我們現(xiàn)在來介紹Smule處理音樂和視頻同步的方式。Smule有三個(gè)產(chǎn)品與音樂和視頻有關(guān)，它們分別是Cinebeat、Smuush和Sing!Karaoke。我們可以直接排除掉其中的Sing!Karaoke，這個(gè)軟件只是錄制和回放對人演唱同一首歌曲的視頻，說一個(gè)視頻卡拉OK軟件與視頻/音樂同步軟件是一回事兒，這簡直就是天方夜譚。

Cinebeat這個(gè)應(yīng)用現(xiàn)在要想測試有點(diǎn)困難，因?yàn)镾mule已經(jīng)在大約一年前將其從App Store中下架了。但是你可以在網(wǎng)上找找這個(gè)應(yīng)用的營銷視頻，看看它是怎樣一種應(yīng)用。從本質(zhì)上來說，他就是視頻版的Songify或Autorao，它可以講視頻和試音縮混在一起，并且加上一些背景音軌。這個(gè)應(yīng)用與Shred Video的產(chǎn)品完全沒有相似之處，無論是輸出方式還是開發(fā)方式都沒有。在看了Cinebeat的營銷視頻之后，再來看看我們的軟件，然后請你自己去判斷。

Smuush是Smule的另一個(gè)視頻產(chǎn)品，他可以將音樂與視頻縮混在一起。這個(gè)軟件所使用的，是著名的音頻指紋技術(shù)，這個(gè)技術(shù)早已經(jīng)可以公開，所有人都能夠使用。這種技術(shù)和開發(fā)方式早在10幾年前就已經(jīng)面向大眾開放了。2003年的時(shí)候，Shazam公司的Avery Lichun Wang發(fā)表了一份有關(guān)音頻指紋技術(shù)的論文。

Smuush的產(chǎn)品在為電影進(jìn)行配樂的時(shí)候，會先辨別視頻中所播放的音樂，然后再用同一首歌作為這段視頻的配樂。例如，如果你在錄視頻的時(shí)候，身邊正在放著Michael Jackson的《Billie Jean》，那么Smuush就會將這首歌作為視頻的主配樂。不得不說，這個(gè)產(chǎn)品很不錯，但是它完全不同于Shred Video，因?yàn)槲覀兊漠a(chǎn)品沒有使用聲音指紋識別技術(shù)。

你可以通過兩個(gè)測試來證明Shred Video和Smuush之間的不同之處：

測試1：向Smuush中導(dǎo)入沖浪或是滑雪的視頻，然后看看這個(gè)軟件能否將將視頻中刺激的地方與你所選歌曲的高潮部分進(jìn)行匹配。

測試二，向Shred Video中導(dǎo)入人們“對嘴假唱”的視頻，然后看看這個(gè)軟件所選取的音樂是否與視頻中背景音樂“不謀而合”。

通過測試你會發(fā)現(xiàn)，這兩個(gè)嘗試都會以失敗告終，因?yàn)镾muush和Shred Video從本質(zhì)上來說使用的是完全不同的技術(shù)。

總結(jié)

也許有人會覺得：“好吧。就算Shred Video和Smule做的產(chǎn)品并不完全一樣，但是也有可能你們使用了他們一部分的代碼或是注冊了專利的應(yīng)用開發(fā)方式。”理論上說，Mark的確有機(jī)會侵犯Smule的知識產(chǎn)權(quán)，只要他想這樣做，他就可以隨時(shí)使用Smule的技術(shù)；畢竟他曾經(jīng)是Smule公司的一個(gè)關(guān)鍵的開發(fā)人員，他可以接觸到Smule公司所有的核心技術(shù)，而且在他離職之后，Smule也給了他查看核心代碼庫的權(quán)利。但是一個(gè)人有機(jī)會犯罪并不意味著他一定會去犯罪，當(dāng)一個(gè)人走進(jìn)7-Eleven之后，就一定會去偷東西嗎？

在開發(fā)Shred Video的過程中，Mark并沒有使用任何Smule的技術(shù)，一點(diǎn)都沒有。因?yàn)樗且粋€(gè)正直、誠實(shí)而且道德高尚的人。而且退一萬步說，Smule的代碼和開發(fā)方式對于Shred Video的開發(fā)來說，一點(diǎn)幫助都沒有。

因此我們并沒有侵犯他們的權(quán)益。就算Mark是一個(gè)小人、罪犯（他實(shí)際并不是），從Smule那里偷代碼也不會在開發(fā)Shred Video的過程中給他帶來任何好處和幫助。

只需要一次代碼檢測和對比，就能證明我們的清白。Smule請注意，我們要再一次提出我破門的解決方式，這個(gè)方式很簡單：找一個(gè)我們雙方都認(rèn)可的第三方機(jī)構(gòu)，對Shred Video的代碼進(jìn)行檢測，這樣來證明我們到底有沒有從你們那里偷取代碼。如果你們拒絕了這個(gè)解決方式，你們只能證明自己是一個(gè)反對并且打壓創(chuàng)新的惡霸，你們在做的，就是利用自己的財(cái)富去騷擾一個(gè)年輕的初創(chuàng)企業(yè)，無端的利用法律來欺凌我們。

（編輯：Zoey)