創(chuàng)業(yè)投資服務(wù)平臺(tái)

創(chuàng)投時(shí)報(bào)LOGO

互聯(lián)網(wǎng)金融風(fēng)險(xiǎn)事件頻發(fā) P2P路在何方?

1245人瀏覽 / 0人評(píng)論

  P2P借貸進(jìn)入中國8年來,似乎第一次面對(duì)如此復(fù)雜的局面,一面是市場(chǎng)傳言的P2P將死。e租寶涉嫌違法經(jīng)營被查所引發(fā)的投資者恐慌和民間理財(cái)平臺(tái)的大風(fēng)險(xiǎn)事件頻頻爆發(fā),使得部分平臺(tái)自覺或不自覺的與P2P行業(yè)劃清界限。

互聯(lián)網(wǎng)金融

  另一方面,以財(cái)加、PPmoney 、宜人貸為主的一批平臺(tái)間接或直接先后上市,行業(yè)正受到這種激勵(lì)。同時(shí),最早一批進(jìn)入的P2P平臺(tái)正在嘗試轉(zhuǎn)型、弱化P2P業(yè)務(wù)或?qū)傩裕@其中的代表包括積木盒子、人人貸。

  2015年12月28日,業(yè)內(nèi)呼吁了一年多的P2P網(wǎng)貸行業(yè)監(jiān)管細(xì)則(征求意見稿)終于出臺(tái),整體而言,遵循了零門檻、嚴(yán)監(jiān)管的思路,在該細(xì)則背景下,絕大多數(shù)P2P平臺(tái)面臨著監(jiān)管合規(guī)的壓力。

  盡管在中國,真正意義上從事P2P業(yè)務(wù)的平臺(tái)并不多,當(dāng)危機(jī)帶來的行業(yè)恐慌持續(xù)擴(kuò)大時(shí),P2P行業(yè)終究走向何方成為業(yè)內(nèi)疑慮之事。據(jù)零壹財(cái)經(jīng)已證實(shí)的消息顯示,部分電視媒體已暫時(shí)禁止P2P平臺(tái)的廣告投放,某寫字樓拒絕了某家新創(chuàng)建P2P平臺(tái)辦公場(chǎng)地的租賃要求……

  何為真正的P2P?

  在業(yè)內(nèi)平臺(tái)紛紛與P2P撇清關(guān)系之時(shí),實(shí)際上多數(shù)平臺(tái)從未被認(rèn)為是真正意義上的“P2P”。

  業(yè)內(nèi)評(píng)論人士江南憤青曾在某論壇上稱,國內(nèi)平臺(tái)除了拍拍貸,目前倒閉的和未倒閉的本質(zhì)上都一樣,都不屬于P2P。P2P的本質(zhì)就只有一種,就是純信息的撮合匹配平臺(tái),所有提供了本金擔(dān)保模式的所謂P2P,都不是P2P,本質(zhì)上是金融機(jī)構(gòu)。

  拍拍貸CEO張俊在最近的一篇專欄文章中甚至指出,e租寶、大大集團(tuán)等頻頻爆雷,受傷的不僅僅是投資者,還有中國的P2P行業(yè)?!皩?shí)際上,這些或假冒是P2P、或被大眾誤以為是P2P的企業(yè),根本就不是真正的P2P。這些偽“P2P”們,一次又一次的打擊著人們對(duì)P2P的信心?!彼麑懙?。

  當(dāng)e租寶等平臺(tái)爆發(fā)大風(fēng)險(xiǎn)事件時(shí),其負(fù)面影響所波及的P2P行業(yè),引起的沖擊卻是巨大的?;ヂ?lián)網(wǎng)金融平臺(tái)紛紛與P2P劃清界、投資人紛紛離場(chǎng)……

  截止2015年11月30日,零壹研究院數(shù)據(jù)中心監(jiān)測(cè)到的P2P借貸平臺(tái)共3464家(僅包括有線上業(yè)務(wù)的平臺(tái)),其中正常運(yùn)營的僅有1876家。問題平臺(tái)數(shù)已經(jīng)占總平臺(tái)數(shù)的約46%,這一占比6月份為27.7%;7月為29.1%;8月為31%;9月份為39.5%;10月份為43.6%,近半年以來,問題平臺(tái)占總平臺(tái)數(shù)的比例持續(xù)升高。

  這一數(shù)據(jù)之下,P2P行業(yè)正經(jīng)受風(fēng)險(xiǎn)事件的重壓。

  P2P路在何方?

  以P2P監(jiān)管細(xì)則征求意見稿的要求來看,當(dāng)下絕大多數(shù)平臺(tái)也尚未做到信息中介的定位,包括細(xì)則所列出的12條負(fù)面清單、接入央行數(shù)據(jù)庫、銀行資金托管等要求,將成為當(dāng)下3000多家平臺(tái)的在監(jiān)管細(xì)則正式版出臺(tái)后的18個(gè)月內(nèi)要面對(duì)的合規(guī)、轉(zhuǎn)型難題。

  張俊在解讀該細(xì)則時(shí)指出,雖然條例里沒有設(shè)置之前曾多次被提到的5000萬實(shí)繳資本金的要求,但是要求必須和商業(yè)銀行直接開展用戶資金存管的門檻實(shí)際上更高。因?yàn)殂y行對(duì)存管業(yè)務(wù)方的選擇還是很謹(jǐn)慎的,這也意味著小平臺(tái)未來生存空間不大。

  他認(rèn)為,隨著監(jiān)管條例的公開征求意見和隨后的發(fā)布實(shí)施,2016年的網(wǎng)絡(luò)借貸行業(yè)將走上規(guī)范發(fā)展之路,規(guī)范化發(fā)展、合規(guī)的優(yōu)勢(shì)平臺(tái)將得到進(jìn)一步發(fā)展,同時(shí)大量制度套利者、無風(fēng)控能力的平臺(tái)將退出市場(chǎng)。

  P2P行業(yè)仍然在快速發(fā)展,沒有誰愿意主動(dòng)離場(chǎng)。零壹研究院數(shù)據(jù)中心數(shù)據(jù)顯示,截至2015年11月底,全國P2P行業(yè)累計(jì)交易規(guī)模已達(dá)1.25萬億,2015年以來截至11月底,行業(yè)交易規(guī)模約在8400億元左右,零壹研究院數(shù)據(jù)中心數(shù)據(jù)顯示,2015年P(guān)2P借貸行業(yè)整體成交額在12月底達(dá)到約一萬億。

  一面是問題平臺(tái)不斷的數(shù)據(jù),一面是行業(yè)規(guī)模急速壯大的數(shù)據(jù)。不過在諸多行業(yè)人士看來,P2P行業(yè)經(jīng)歷的倒閉、問題平臺(tái)潮均是正?,F(xiàn)象。拍拍貸CEO曾不止一次地對(duì)外表示,90%的平臺(tái)將在幾年內(nèi)淘汰出局。行業(yè)內(nèi)留下十幾家大的平臺(tái)才是正?,F(xiàn)象。

  “我們當(dāng)然看好P2P平臺(tái)的發(fā)展,前提是做的是真正的P2P業(yè)務(wù),堅(jiān)守信息中介的業(yè)務(wù)底線,堅(jiān)守不做資金池和做錯(cuò)配的金融底線。我們認(rèn)為P2P未來滿足中國線上消費(fèi)金融的市場(chǎng)是萬億級(jí)的。”他說。

全部評(píng)論